2.4.2010 par admin.

 Pendant ce mois de mars, j’ai procédé à 2 acquisitions:

 - Canon S-90:
Petit appareil compact de 10 MP qui tient dans la poche. C’est pour ça que je l’ai acheté: pour l’emmener en concert.
C’est un appareil expert: il est entièrement débraillable et peut donc fonctionner en mode manuel complet: Vitesse, Ouverture, ISO, focale (équivalent 28-105mm en 24*36), et même mise au point.
Bref, c’est un jouet assez amusant. Et la qualité d’image est plutôt pas trop mal.
Exemple - 100 ISO :

Niveau bruit, à 400 ISO, c’est bon,. A 800ISO, c’est correct. Et à 1600 ISO, c’est acceptable. Les 3200 ISO sont là plus pour le sauvetage qu’autre chose. Mais, c’est parfois utile en concert. A ce moment, là, il faut accepter le grain.
Exemple - 3200ISO :

 - TOKINA 10-17mm F3.5-4.5 DX ATX:
C’est un fish-eye conçu pour les capteurs APS-C.  Mais ça passe sur les capteurs APS-H à partir de 12.5mm.
Ca donne des effets de déformations assez marrants.
Exemple de la déformation d’un fish :

Voici une liste du matériel dont je dispose :  ici.
Ca ne changera plus pendant 2 ans.  Enfin disons, que jusqu’à mes 34 ans, je n’investirai plus d’argent dans le matériel.

Pascal

Posté dans Objectifs, Appareil Photo, Matériel | 1 commentaire »

14.3.2010 par admin.

Ca y est, j’ai vendu mon 5D.  C’était pourtant un super appareil, avec une qualité d’image exemplaire. Alors, pourquoi?
Et bien, c’est simple après une réflexion sur ce blog disant que j’avais le matériel pour faire tout ce que je voulais, je me suis rendu compte que oui, j’avais tout le matériel pour faire ce que je voulais, mais qu’il me fallait 2boitiers pour le faire :
- le 7D pour l’autofocus et la construction,
- le 5D pour la qualité d’image.

Le fait de se trimballer avec 2 appareils est assez ennuyeux finalement. Lors de l’achat du 7D, je me suis dit que je pourrais revendre le 5D si la qualité d’image était au rendez-vous avec le 7D. Malheureusement, ça n’a pas été complètement le cas….
J’ai donc listé les 11 critères qui me semblaient importants dans un reflex:

1- Qualité d’image (au moins égale à celle du 5D)
2- Montée en ISO (celle du 5D me suffit)
3- Traitement tout temps (au moins égal à celui du 7D)
4- Auto-Focus (celui du 7D était bon)
5- Micro ajustement de l’auto-focus (comme sur le 7D)
6- Taille du capteur (le full frame du 5D était bien pratique pour les grands angles et l’APS-C du 7D est bien pratique pour le sport)
7- Live-view (pour faire de belles images sur trépied - le fait que le 5D en soit dépourvu était un gros handicap)
8- Nettoyage du capteur (les poussières sont le fléau du 5D)
9- Compatibilité avec mes systèmes de déclenchement de flash à distance (mes cactus triggers provoquent du banding sur les images produites par le 5D, ce qui fait, qu’en “studio”, seul le 7D était utilisable).
10- Vidéo (en fait, ça, c’est juste un bonus)
11- Compacité du boitier (des boitiers de la taille du 7D et 5D sont relativement discrets)

Et je me suis rendu compte que l’appareil qui correspondrait le mieux à tous ces critères était le Nikon D700… Argh….
Par contre, passer chez Nikon me couterait un bras… Et en plus, je déteste l’ergonomie des boitiers  Nikon.
Ensuite, si je décidais de me séparer de mes deux appareils, j’avais le budget de m’acheter un 5D mark II, qui serait parfait pour la qualité d’image, le studio et les conditions de lumière difficile. Malheureusement, l’AF de cet appareil n’est pas vraiment suffisant pour le sport.

Et en regardant, le marché de l’occasion, je me suis rendu compte du fait que deux appareils étaient également possibles:
- le 1Ds Mk II: qualité d’image exemplaire, mais finalement, quelques défauts du 5D persistaient (absence de nettoyage de capteur, pas de micro-ajustement de l’AF).
- le 1D Mk III: ce boitier a tout pour lui, sauf quelques points: la vidéo (mais ce n’est pas grave), la taille du capteur (seulement 10MPixels et format APS-H) et la taille du boitier : il est énooorme. Bref, quelques défauts, mais finalement, c’est un super compromis à un tarif équivalent à un 5D Mk II neuf.

Bref, je me suis décidé à prendre le 1D Mk III pour sa construction, son autonomie, son AF (un 1D MkIII qui est passé au SAV ne présente normalement plus les problèmes d’AF qu’a connu l’appareil au début de sa commercialisation), sa rafale (10 images par secondes), sa montée en ISO à peine moins bonne que celle du 5D), son liveview , sa qualité d’image (mieux vaut un bon 10Mpixels bien propre qu’un mauvais 18Mpixels). Finalement, je pense que l’APS-H peut être un bon compromis, avec son coefficient de conversion de focale de 1.3. La perte en grand angle n’est pas énorme et en sport, on gagne toujours un peu pour les focales les plus longues (le 300mm devient un 390mm). A voir à l’usage.

J’espère que je ne le regretterai pas et je mettrai plein d’image très bientôt.
Par contre, un petit mot sur le 5D, c’est vraiment dommage de le vendre, mais bon, je m’étais promis de ne plus investir d’argent dans la photo en 2010 et 2011… Et je vais essayer de respecter ça. Bref, je m’en sépare à regret, alors que finalement, je ne regretterai pas le 7D.

A bientôt pour plein d’images….

Pascal

Posté dans Appareil Photo, Matériel | 2 commentaires »

3.5.2009 par admin.

Il y a très peu, j’ai décidé de me doter d’un éclairage de studio pour pas trop trop cher.
Comme je ne suis pas riche comme Fréjus, j’ai cherché une solution économique. Je me suis donc procuré 4 flashes Cactus KF-36, qui sont réglables manuellement. Ainsi que 4 cactus triggers V4 pour les déclencher à distance.

Ce matériel est facilement trouvable sur internet pour une somme raisonnable. En gros, c’est 100 dollars pour les flashes et 30 dollars pour les triggers. Et le tout fonctionne très bien. Enfin, ça fonctionne très bien avec le 40D du travail, mais avec mon 5D, ça provoque un énorme banding (des bandes de couleurs en haut de la photo qui rappellent un peu des interférences sur les télés cathodiques - ça ne nous rajeunit pas).  Pas moyen d’éliminer ce phénomène, même pas avec de la ferrite. Seule solution : utiliser le 40D. Ca marche très bien avec le 5D Mark II, comme quoi Canon a bien mieux blindé son nouveau modèle que le précédent….

Bref, j’ai testé ça deux fois avec le 40D. Ca marche pas mal. Que ce soit pour photographier des fleurs ou mon pote Pierrot…. Mais bon, j’ai pas mal d’essais à faire pour m’améliorer. En tout cas, ça constitue une solution pas cher, et très transportable pour se faire un petit studio. Maintenant, y a plus qu’à.

Pour le 5D, je me suis acheté 4 cellules optiques pour un déclenchement par flash. Mais je n’ai pas encore testé. A suivre.

 J’espère que ça vous aura intéressé.

Pascal

PS :  j’ai mis 2 exemples de chaque séance de test.  Bientôt, je mettrai des séries plus complètes. Prises avec le 40D et ses cactues triggers et avec le 5D et ses cellules photo-sensibles.

Posté dans Appareil Photo, Matériel | 2 commentaires »