14.3.2010 par admin.

Ca y est, j’ai vendu mon 5D.  C’était pourtant un super appareil, avec une qualité d’image exemplaire. Alors, pourquoi?
Et bien, c’est simple après une réflexion sur ce blog disant que j’avais le matériel pour faire tout ce que je voulais, je me suis rendu compte que oui, j’avais tout le matériel pour faire ce que je voulais, mais qu’il me fallait 2boitiers pour le faire :
- le 7D pour l’autofocus et la construction,
- le 5D pour la qualité d’image.

Le fait de se trimballer avec 2 appareils est assez ennuyeux finalement. Lors de l’achat du 7D, je me suis dit que je pourrais revendre le 5D si la qualité d’image était au rendez-vous avec le 7D. Malheureusement, ça n’a pas été complètement le cas….
J’ai donc listé les 11 critères qui me semblaient importants dans un reflex:

1- Qualité d’image (au moins égale à celle du 5D)
2- Montée en ISO (celle du 5D me suffit)
3- Traitement tout temps (au moins égal à celui du 7D)
4- Auto-Focus (celui du 7D était bon)
5- Micro ajustement de l’auto-focus (comme sur le 7D)
6- Taille du capteur (le full frame du 5D était bien pratique pour les grands angles et l’APS-C du 7D est bien pratique pour le sport)
7- Live-view (pour faire de belles images sur trépied - le fait que le 5D en soit dépourvu était un gros handicap)
8- Nettoyage du capteur (les poussières sont le fléau du 5D)
9- Compatibilité avec mes systèmes de déclenchement de flash à distance (mes cactus triggers provoquent du banding sur les images produites par le 5D, ce qui fait, qu’en “studio”, seul le 7D était utilisable).
10- Vidéo (en fait, ça, c’est juste un bonus)
11- Compacité du boitier (des boitiers de la taille du 7D et 5D sont relativement discrets)

Et je me suis rendu compte que l’appareil qui correspondrait le mieux à tous ces critères était le Nikon D700… Argh….
Par contre, passer chez Nikon me couterait un bras… Et en plus, je déteste l’ergonomie des boitiers  Nikon.
Ensuite, si je décidais de me séparer de mes deux appareils, j’avais le budget de m’acheter un 5D mark II, qui serait parfait pour la qualité d’image, le studio et les conditions de lumière difficile. Malheureusement, l’AF de cet appareil n’est pas vraiment suffisant pour le sport.

Et en regardant, le marché de l’occasion, je me suis rendu compte du fait que deux appareils étaient également possibles:
- le 1Ds Mk II: qualité d’image exemplaire, mais finalement, quelques défauts du 5D persistaient (absence de nettoyage de capteur, pas de micro-ajustement de l’AF).
- le 1D Mk III: ce boitier a tout pour lui, sauf quelques points: la vidéo (mais ce n’est pas grave), la taille du capteur (seulement 10MPixels et format APS-H) et la taille du boitier : il est énooorme. Bref, quelques défauts, mais finalement, c’est un super compromis à un tarif équivalent à un 5D Mk II neuf.

Bref, je me suis décidé à prendre le 1D Mk III pour sa construction, son autonomie, son AF (un 1D MkIII qui est passé au SAV ne présente normalement plus les problèmes d’AF qu’a connu l’appareil au début de sa commercialisation), sa rafale (10 images par secondes), sa montée en ISO à peine moins bonne que celle du 5D), son liveview , sa qualité d’image (mieux vaut un bon 10Mpixels bien propre qu’un mauvais 18Mpixels). Finalement, je pense que l’APS-H peut être un bon compromis, avec son coefficient de conversion de focale de 1.3. La perte en grand angle n’est pas énorme et en sport, on gagne toujours un peu pour les focales les plus longues (le 300mm devient un 390mm). A voir à l’usage.

J’espère que je ne le regretterai pas et je mettrai plein d’image très bientôt.
Par contre, un petit mot sur le 5D, c’est vraiment dommage de le vendre, mais bon, je m’étais promis de ne plus investir d’argent dans la photo en 2010 et 2011… Et je vais essayer de respecter ça. Bref, je m’en sépare à regret, alors que finalement, je ne regretterai pas le 7D.

A bientôt pour plein d’images….

Pascal

Posté dans Appareil Photo, Matériel | 2 commentaires »

8.3.2010 par admin.

Lors d’un récent WE, des amis polonais de ma (future) petite femme sont venus passer le WE. Et je les ai accompagné lors de leurs excursions, ce qui m’a permis de prendre quelques photos comme un touriste.

Rien de bien exceptionnel donc. Mais, ça m’a rappelé que Paris est une jolie ville.

Toutes les photos sont ici.

A bientôt,

Pascal

Note : finalement, j’aime bien l’arrière des bâtiments connus…

Posté dans Photo | Aucun commentaire »

8.3.2010 par admin.

Nous avons passé un petit WE pour la Saint Valentin à La Rochelle avec ma (future) petite femme. WE très agréable, mais très froid.

J’en ai quand même profité pour ramener des photos. J’ai particulièrement apprécié le Canon 5D associé au 17-40mm 4L. Cela va très bien ensemble.

Les photos se trouvent ici.

Pascal

Posté dans Paysages, Photo | Aucun commentaire »

8.3.2010 par admin.

Pour le mois de mars, j’ai décidé de commencer deux séries. Ce sont deux sujets sur lesquels, j’ai envie d’avancer :

- les statues du Père Lachaise.Souvent des statues féminines.

Une première version est disponible ici. N’hésitez pas à laisser vos commentaires et à dire les photos à garder et/ou jeter.

- les vélos abandonnés dans Paris. De pauvres carcasses attachées à des barrières.

Bientôt disponible.

A suivre, donc.

Pascal

Posté dans Prise de vue | Aucun commentaire »

8.3.2010 par admin.

Un collègue de travail m’a permis d’avoir des billets pour aller voir cet évènement. Merci à lui.

J’ai donc emmené mon nouvel appareil, un Canon 1D-Mark III (j’en parlerai plus tard sur ce blog) pour le tester.  Surtout l’AF, qui est parfois défaillant sur ce modèle. Par contre, je n’étais pas ultra confiant sur le fait de pouvoir entrer un gros télé objectif car les stadiers sont parfois pénibles à Bercy, ceux du Stade de France n’ont pas l’exclusivité. Je suis donc venu avec le Canon 135mm EF 2 + le télé-converter x1.4 et le doubleur x. Et bien, c’était un peu court.

Alors, niveau AF, c’est très bien, ça a fait le point où je voulais et rapidement. Par contre, la lumière était pas géniale et j’ai bien regretté mon 300mm F4L IS. Bref, j’ai pris quelques photos, mais je pense que les résultats peuvent être bien meilleurs.

Toutes les photos sont ici.

A bientôt,

Pascal

Posté dans Photo | Aucun commentaire »

8.3.2010 par admin.

Le WE dernier, je suis allé voir le match Stade Français - Stade Toulousain au stade de France. Et une fois n’est pas coutume, je n’ai pas emporté mon appareil. Pourquoi?
Tout simplement parce que lors de mon dernier match au stade de France, les stadiers m’ont posé plein de difficultés et n’ont pas voulu me faire entrer parce que j’avais un téléobjectif trop gros.Il a fallu lourdement insister avant qu’ils cèdent.

Cette fois-ci, ne voulant pas laisser mon matériel à l’entrée (trop cher pour prendre le risque de le laisser à quelqu’un que je ne connais pas), et voulant voir le match, je suis donc venu en tant que simple spectateur. Il n’est pas si facile que ça de rentrer un gros appareil et de gros objectifs dans un stade.

En tout cas, j’avais deux matchs de rugby en retard à traiter. C’est maintenant chose faite :

- Stade Français 34-10 Aviron Bayonnais, le  5 décembre au stade de France:

Photos prises avec le 7D + Canon EF 300mm F4L IS (l’objet de la discorde avec les stadiers).
Toutes les photos sont ici.

- Stade Français 18 - 22 RC Toulon, fin novembre à Jean Bouin.

Photos prises avec le 7D + Canon EF 300mm F4L IS (j’aime bien aller voir des matchs à Jean Bouin, la proximité avec le jeu est beaucoup plus grande).
Toutes les photos sont ici.

Pascal

Posté dans Sport | Aucun commentaire »

4.3.2010 par admin.

La famille vient de perdre un élément. En effet, le petit dernier nous a quitté: le 7D est reparti…. enfin, disons qu’il a été revendu contre espèce sonnante et trébuchante.

Alors, un petit moment de recueillement, en se rappelant les bons moments :

Maintenant, expliquons pourquoi il est parti.
Malgré la construction du boitier qui est vraiment de haut niveau: très bon AF, boitier anti-ruissellement, ergonomie parfaite, grande vitesse, il y avait deux problèmes assez importants. D’abord, le capteur APS-C n’est pas la panacée en Grand Angle. Le coefficient 1.6 ne permettait plus d’utiliser mes objectifs grands angles comme d’habitude. Et enfin, la qualité d’image ne me satisfaisait pas complètement.Les 18Mpixels ne recèlent pas plus de détails que les 12 MPixels du 5D. Les images n’étaient pas aussi croustillantes qu’espéré.
Pour ne rien arranger la vidéo ne m’a jamais servi.

Bref, malgré toutes ses qualités et même si c’est un très bon boitier qui produit des images correctes, exit le 7D.
Peut-être que d’autres changements vont encore avoir lieu dans mon matériel… Qui sait?

A bientôt,

Pascal

Posté dans Photo | 6 commentaires »

3.3.2010 par admin.

Le mois de février a été un peu plus prolifique que le mois de janvier. Pas beaucoup plus, mais un petit peu.C’est déjà ça.

La photo qui m’a le plus plût a été prise lors d’une excursion en bateau vers le Fort Boyard. Pour échapper au froid assez mordant, aller sur le pont pour prendre des photos permettait de faire circuler un peu le sang… Les nuages noirs ont été déchirés par une éclaircie.  Ca m’a un peu fait penser à une intervention divine. En tout cas, c’était inspirant.

Seul soucis, il manquait une présence pour animer un peu ça. C’est là qu’intervient la post-prodution: le bateau a été rajouté (il était présent un tout petit peu avant l’éclaircie, mais pas au moment opportun). Voici donc la photo en question :

Rendez-vous le mois prochain pour quelque chose de travaillé et pas issu d’une opportunité.

A bientôt,

Pascal

Posté dans Photo du mois, Paysages | 3 commentaires »